Warum Benedikt XVI. mit seinem Zölibats-Artikel Recht hat: Der verleugnete Tempel

Man ist erstaunt. Nach all der Forschung im Anschluss an das II. Vaticanum und den ersten Texten über das Thema Priestertum u.a. von Karl Rahner hat die wissenschaftliche theologische Forschung in den 1980ger Jahren zu diesem Thema abschließend festgestellt: die neutestamentlichen Gemeinden benutzen für ihre Gemeindeleitungen - die sehr unterschiedlich sind - nicht den Begriff des Priesters. Der Begriff selbst und seine Geschichte im Kontext der christlichen Kirchen ist höchst problematisch. Katholische Theologen weisen dies im Sammelband "Priesterkirche" von Paul Hoffmann wissenschaftlich nach, zum gleichen Ergebnis kommt Josef Blank im Artikel "Priester" in der ersten Auflage des "Neuen Handbuches theologischer Grundbegriffe" - was dazu führt, dass dieser Begriff in den folgenden Auflagen nicht mehr aufgeführt wird - ebenso wie Peter Eicher im Artikel "Hierarchie". Josef Ratzinger war zu jener Zeit schon nicht mehr in der Wissenschaft tätig und hatte daher damals wohl schon den Anschluss an die wissenschaftliche Diskussion verloren. Das dieses Thema heute wieder aufgefrischt wird, ist wissenschaftlich nicht mehr erklärbar. Das die Bischöfe aus dieser Erkenntnis bis heute keine Konsequenzen aus dieser Erkenntnis gezogen haben und die Gemeinden nur deshalb mit dem Problem zu kämpfen haben, dass nicht genügend Gemeindeleitungen mit entsprechenden Charismen zur Verfügung stehen ist tragisch. Wissenschaftlich begründbar ist es schon lange nicht mehr!