Zur Debatte um das Kreuz in Bayern: Kreuz, Macht und Ohnmacht

Es war schon immer "ein Kreuz mit dem Kreuz".
"Zum GLauben darf niemand gezwungen werden" (s.o). Ein wunderbarer Satz! Wer die Geschichte der Kirche auch nur einigermassen kennt, weiß allerdings, dass das in der Geschichte des Christentums selten consens war. Unter dem Kreuz versammelten sich über Jahrhunderte Fromme wie Kriegstreiber. Das Kreuz war nie das "Alleinstellungsmerkmal" frommer Christenmenschen. Es war immer auch politisches Macht-Fanal. Markus Söder
weiß das politisch klug zu instrumentalisieren.
Ihn dafür anzugreifen, greift "zu kurz". Ohne ein historisches Buß-Bekenntnis der kirchl. Söder-Kritiker läuft deren "Empörung" schlicht in´s Leere... Hans-B.Ottmer, Hannover

Seit 1000 Jahren gilt in der Kirche der Grundsatz: „Zum Glauben darf niemand gezwungen werden“. So steht es bereits im Grundbuch des Kirchenrechtes, im „Decretum Gratiani (1140)“. Das sollte auch für den Ministerpräsidenten Söder gelten: Niemand sollte gezwungen werden, ein Kreuz aufzuhängen, und niemand, das Kreuz anschauen zu müssen. Das Kreuz versammelt unter sich jene, die sich Christen nennen und sich zum Kreuz bekennen. Deswegen ist es eine Ungeheuerlichkeit, wenn Söder dem Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz und dem Vorsitzenden der EKD vorwirft, sie würden sich nicht hinter das (bayerische) Kreuz stellen. Das Kreuz in den Dienst von Machtbestrebungen zu stellen (z.B. Wahlkampf in Bayern), ist eine brandgefährliche Sache: So hat der Sachsenschlächter Karl der Große mit dem Kreuz die Sachsen zum Glauben gezwungen, die Kreuzzüge haben davon ihren Namen bekommen, ein Großteil der Glaubenskriege sind im Namen des (recht behaupteten) Kreuzes ausgebrochen usw. Nur ein christlich Ahnungsloser wie Söder kann das alles übersehen. Übrigens hat derselbe Söder vor einigen Wochen die Kirchen noch dringend ermahnt, sich auf das Religiöse zu besinnen und sich aus dem Politischen herauszuhalten. Jetzt will er im September mit den Kirchen die Wahl gewinnen.