Die neue, alte Debatte über die rechtliche Regelung der Organspende: Leben retten – Selbstbestimmung wahren

Ich stimme dem ersten Vorredner vollinhaltlich in allen 9 Punkten zu, finde dagegen die Ausführungen von Herrn Sautermeister eine Herausforderung für den "normalen Menschenverstand". Die Position eines karrierefixierten Jens Spahn quasi 1:1 zu übernehmen, ist einer renommierten Periodika wie der Herder Korrespondenz völlig unangemessen.
Zur konsequenten Ablehnung der Widerspruchsregelung in Sachen postmortaler Organentnahme -salopp: "Ausschlachten" eines für hirntod gehaltenen Menschen- ist im genannten Kommentar alles überzeugend aufgelistet. Punkt für Punkt "Totschlagargumente", die für eine Beibehaltung der jetzigen Entscheidungslösung plädieren. Fragt sich nur, wieso sich innerhalb eines ganzen Monats nur ein weiterer Leser an den Ausführungen des Herrn Sautermeisters aufreibt. -- Was ich in den Herder Korrespondenzen völlig vermisse: Streitgespräche zu den Themenkomplexen Schöpfungsplan vs. Darwinismus / Evolution, Das Geschäft mit der Angst: "IMPFEN" - das Standardwerk von Dr. med. Gerhard Buchwald.

Ich möchte von unserem "Gesundheitsminister" (wie war sein Name nocht) nicht vorgeschrieben bekommen, wie ich mich zu entscheiden habe.
In meinem Organspendeausweis steht von Anfang meine Ablehnung zur Orhanspende drin. Ich gebe nichts - ich will nichts!
Organspende ist medizinisches Gottspielen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin ein Gegner der Organspende und vor allem der evtl. geplanten
Widerspruchslösung.

Meine Begründungen:


1. Unser Sohn erkrankte im Alter von zwei Jahren an Nephrose (die Nieren arbeiteten nicht
mehr); vor ca. 38 Jahren.
Dank der Naturheilkunde wurde er nach zwei Jahren gesund.
Vor drei Jahren trafen wir im Urlaub einen jungen Mann, genauso alt ist wie unser Sohn.
Auch er bekam mit zwei Jahren (dieselbe Art) Nephrose. Als Kind und Jugendlicher war
er viel krank und oft im Krankenhaus. Im Alter von 18 Jahren musste er an die Dialyse;
bis er im Alter von 25 Jahren eine Spenderniere erhielt.
Um der Nierenkrankheit nachzuspüren / zu erforschen, beschloss er (zum Zeitpunkt unseres Treffens war er Jurist) Medizin zu studieren.
Sein Fazit und da stimmen wir ihm zu: Die Schulmedizin bemüht sich viel zu wenig
um Heilung und setzt zu sehr auf Organspende.


2. Bisher konnte mir noch kein Befürworter der Organspende ausführlich erklären,
warum in einigen Ländern der Spender / die Spenderin vor der Entnahme in Narkose
versetzt wird.


3. Ist Ihnen bekannt, mit welcher Tortur der Gehirntod festgestellt wird.
Allein diese Tortur möchte ich keinem Angehörigem und auch mir selber nicht zumuten.
Kein Arzt, der pro ist war bereit mir zu erklären, wie der Gehirntod festgestellt wird.
Vielleicht finden Sie einen Arzt, der für Organspende eintritt und Ihnen erklärt wie der
Gehirntod festgestellt wird.


4. Nach Aussagen von Ärzten und Biologen haben Tiere im tiefen Winterschlaf
dieselbe Gehirnaktivität wie der Gehirntote.
Kritische Ärzte behaupten, bei gewissen Stoffwechselstörungen / Unfallfolgen kann ein
Mensch auch vorübergehend in die Situation des „Gehirntotes“ geraten.


5. In Japan gibt es aus religiösen Gründen so gut wie keine Herztransplantationen.
Dort werden viele Herzpatienten sehr erfolgreich mit dem preisgünstigen Medikament
Strophanthin erfolgreich behandelt. Bei uns ist dieses Medikament seit Jahren „verpönt“.
Mein Verdacht: Mit Transplantationen ist viel Geld zu verdienen.


6. Eine Bekannte stimmte einer Organentnahme ihres Bruders zu. Im Nachhinein
bedauerte sie die Zustimmung und wünschte ein Gespräch mit einem Arzt.
Sie wurde schroff abgewiesen. Heute noch, nach ca. 10 Jahren leidet sie unter
ihrem damaligen JA.

7. Kennen Sie den Film „Das Wunder von Kärnten“?
Dieser Film beruht auf Tatsachen und ist sehenswert.
Für mich ist dieser Film ein Indiz dafür, dass Ärzte (hier Kinderarzt soweit ich mich erinnere) eventuell zu schnell für ein Aufgeben plädieren und die Organentnahme ins Spiel bringen.


8. Vor ca. 8 Jahren war ein guter Bekannter in einem Gremium tätig und sollte einen
Diskussionsabend mit PRO und CONTRA veranstalten.
Kurz vor der Veranstaltung wurde die CONTRA-Person ohne Rücksprache mit
dem Organisator und mit Absprache mit der übergeordneten Stelle ausgeladen.
Warum haben die PRO-Leute so Angst vor dem CONTRA?


9. Ethikunterricht
Ich finde es nicht gut, wenn in der Schule Ethik- und Religionslehrer mit 16jährigen das
Thema nur in Richtung Pro-Organausweis behandeln und Jugendliche mit kritischen Nachfragen mundtot gemacht werden.
Damit jeder / jede den Ausweis mit JA ausstellt, wird der Ausweis im Unterricht
ausgestellt. Viele Jugendliche sind sich der Tragweite erst nach Tagen bewusst und
fühlen sich bedrängt. Für viele ist es keine freie Entscheidung.
Ich denke dabei auch an die Eltern, die davon oft nichts mitbekommen. Wie müssen sich
Eltern vorkommen, wenn ihr Kind zum Beispiel durch einen Unfall in diese Lage kommt
und der Arzt dann sagt, ihr Kind hat der Organentnahme zugestimmt.
Können Sie sich die Not der Eltern vorstellen.
Ich war fast 40 Jahre lang Klassenlehrer und in den letzten 10
Jahren nahm diese o.g. Manipulation aus meiner Sicht verheerende Formen an.
Immer kamen Schüler/innen nach dem Ausfüllen der Ausweise und
hatten einen großen Gesprächsbedarf mit mir – nicht mit dem / der Ethiklehrer/in.