Debatte: Links und konservativ: die Antwort des Herausgebers

Es ist erfreulich, dass der CiG einen Dissens zwischen dem Herausgeber und der Redaktion offen legt. Mit Bedauern habe ich zur Kenntnis genommen, dass die Redaktion den vorhergehenden Beitrag von Johannes Röser „Anders als man denkt“ nach den Worten von Johannes Röser aus „Platzgründen“ deutlich gekürzt und um wichtige Passagen gestrichen habe.
Beipflichten muss ich Johannes Röser in dem Bemühen, den Blickwinkel auf einen immer größeren Anteil der Bevölkerung zu richten, dessen Lebenswelten und Berufe in den Parlamenten weitgehend verschwunden sind. Die Sorgen dieser Bevölkerungsteile, die Veränderungen in ihren Berufswelten und in persönlichen Lebensumfeldern werden weitgehend ausgeblendet. Die Konsequenzen der Politik in vielen Bereichen werden den Familien als Kernzelle der Gesellschaft nach der kath. Soziallehre aufgebürdet. Materielle Folgen in der Klima-, der Steuer und Rentenpolitik werden auf die Generationen unserer Kinder und Enkel verlagert. Trifft der Diskurs der akademisch geprägten sogenannten Eliten in den Parlamenten und Medien in immer neuen und doch im Kern gleichbleibenden Talkshowvarianten noch die Erfahrungswelt weiter Bevölkerungsteile? Ich bin Johannes Röser dankbar, dass er ohne Berührungsängste zu den Thesen Sarah Wagenknechts Themen aufgreift, die der Agenda eines zu dem nochaus meiner Sicht vermeintlich linken Lifestyls unbequem sind.

mein Dank an Herrn Röser für seine Nrgänzenden und präzisierenden Zeilen:

"links und konservativ", ja, in diesen Kategorien würde auch ich mich durchaus wiederfinden:
links im Sinne von sozial, auf das menschliche Miteinander bezogen; konservativ im Sinne von konservierend, bewahrend, z.B. bezogen auf die Bewahrung der Schöpfung, ohne die der Mensch letztendlich nicht leben kann. Beides wird im Begriff "sozial-ökologischer Wandel" aufgegriffen, das eine ist mit dem anderen verwoben, nur ein Teil alleine wird nicht ausreichen, nicht akzeptiert werden und auch nicht funktionieren.

Notwendige gemeinsame Werte ("Leitkultur"?) werden denke ich in der Erziehung vermittelt und grundgelegt, wobei Religion und Philosophie m.E. eine gute Ergänzung sein können. Das Grundgesetz basiert durchaus auf Werten (s. Präambel, s. Art. 1, ...); allerdings fehlt ihm sicherlich das natürlich Gewachsene einer durch Erziehung und Miteinander näher gebrachte und emotional erlebte einer Familien- und Glaubensgemeinschaft.

Ja, veröffentlichte Meinung spiegelt möglicherweise nicht 1 zu 1 die Meinung der Mehrheit, geschweige denn proportional alle Meinungen wider. Allerdings rufen viele bereits "Zensur!", wenn Medien verantwortlich handeln und Aufrufen zu Haß und Gefährdung anderer kein Forum bieten. Zwar darf jeder prinzipiell seine Meinung sagen, Beleidigungen und illegale Äußerungen wie z.B. Aufrufe zur Gewalt sind davon aber zu Recht lt. Grundgesetz Art. 5 Abs. 2 ausgenommen. Gleichzeitig empfinde ich persönlich es als Qualitätsmerkmal eines Mediums wie CiG, wenn nicht sofort jegliche unbelegte Behauptungen unter dem Zwang des der-Erste-sein-müssens rausposaunt, sondern besonnen Fakten recherchiert und Aspekte von mehreren Seiten beleuchtet werden.