Leihmutterschaft: Wessen Kind für wen?

Bei der ganzen Diskussion fehlt mir der Aspekt des Kindes: hat es nicht ein Recht darauf, seine biologische Mutter kennen zu lernen. Das wird ihm durch die Leihmutterschaft verwehrt.
Hinzu kommt die Frage, wieviele Kinder erfahren überhaupt, dass sie ein "Leihmutter-Kind" sind und was macht mit ihnen diese Information bzw. was bedeutet sie für sie psychisch? Vor allem dann, wenn sie es per Zufall erst als Erwachsene erfahren?
Die "Verträge" die die Leihmütter unterschreiben müssen erinnern an Sklaverei des 21. Jhd. Da werden Mutter und Kind zur Ware. Und dann ist da noch die Frage, was geschieht mit Kindern, die bedingt durch einen Gendefekt, der oft erst Monate/Jahre nach der Geburt sichtbar wird oder die Geburt beeinträchtigt zur Welt kommen? "Rückgabe des Kindes oder Verweigerung der Annahme wegen qualitativer Mängel"? Wie zynisch und unethisch ist das denn?
Mann (Herr Spahn) kann nicht erst so sagen und dann, nur weil es um das eigene Kind geht, anders tun und das Schlupfloch wählen, das möglich ist. Das ist Doppelmoral in Reinform. Solche Politiker braucht es nicht!

Es gilt nach den Ursachen des Habenwollens eines Kindes aus dem Sklavenmarkt der Leihmütter zu fragen, versus der menschenverachtenden Ansicht einer hochdotierten Frau Brosius-Gersdorf,die als "Juristin" einen sittenwidrigen Vertrag für Leihmütter vorsieht, ohne Einfühlungsvermö-gen, dass die Autonomie einer Frau aufhört, wo sie aus Not oder Altruismus unter Druck gar nicht frei entscheiden kann, wenn sie einen Vertrag unterschreibt. Es ist die gleiche Ansicht wie bei der Förderung der Prostitution, als ob die Frauen das Verkaufen Ihres Körpers in Freiheit vollziehen würden. Das vorpubertäre Nachspielen von Vater-Mutter-Kind sollte nach der Pubertät dahin reifen, dass Kinder und Ehe eine Frage und Angelegenheit der Natur ist. Man möge wieder einmal die Rede P.P. Benedikt XIV vor dem Bundestag zur Bedeutung des Naturrechts nachlesen. Zwei Männer, die sich ob der standesamtlichen Verpartnerung als Familie sehen, setzt die Natur eine Grenze. Die Natur durch Kinderkauf per Leihmutter zu überwältigen, sollte zu denken geben, da wir gerade erleben, welche Folgen es für diesen Globus hat, wenn der Mensch die Natur nicht achtet und schädigt. Der Staat hat sich ein Kuckucksei gelegt mit der rechtlichen Anerkennung von verpartnerten Menschen, so dass Nina Warken Kind-wunscherfüllung in der BRD fordert...das gleiche Argument, das zur quasi rechtlichen Akzeptanz der Abtreibung führte. Nach der Männerverehelichung folgt politisch der Kinder-kauf und der Sklavenmarkt "Leihmutter" und Eizellenkauf.

Die linke Gedankenwelt befürwortet Leihmutterschaft und sorgt sich im Tierreich das die Kälbchen nicht zu früh von der Mutterkuh getrennt werden.