Zusammenfassung / Summary
Der Artikel diskutiert die von Hulse vorgebrachten Argumente zugunsten der Erklärung von sara’at als schuppende Hautkrankheit, insbesonders als Psoriasis (Schuppenflechte) sowie von bohaq als Vitiligo. Der Radiologe Hulse hat sich dermatologisch nicht ausreichend informiert. Seine Argumentation beruht zum Teil auf Wortspielereien und Unterstellungen. Hulses Thesen sind ohne Relevanz für dermatologische Symptome, die sich mit denen von sara’at beziehungsweise von bohaq überschneiden.
The article analyses the arguments of Hulse in favor of the identification of sara’at as a flaky skin disease, psoriasis in particular and also of bohaq as vitiligo. Hulse, a radiologist, did not adequately check dermatological facts. His reasoning relies to some extent on playing with the meaning of words and on unjustified assumptions. Hulse’s arguments are irrelevant as far as dermatological symptoms are concerned of both sara’at and bohaq.