Zwischen Trend und Tradition

Die Pervertierung der sog. Freien Trauung liegt im Vergessen, dass sich die Eheleute, nicht nur sakramental-kirchlich, sondern auf Grund der Natur, die Ehe gegenseitig spenden, während das Gegenüber, der Amtsträger Priester den Ehebund in den Bund Gottes mit seiner Kirche eingliedert. Schon die standesamtliche Eheschließung täuscht die Ehegatten über diesen Tatbestand durch die Missdeutung des Standesbeamten als Vollzieher Ihrer Trauung, während dieser ja lediglich den Ehevertrag vor der Staatsjustiz bestätigt. Hier wäre Aufklärungsbedarf für Trauwillige z.B. beim kirchlichen Stand einer Hochzeits-messe/tagen notwendig. Mich würde interessieren, wie ein tiefer gehender Rechtsgelehrter diesen Vorgang bewertet, da es doch bei einer Freien Trauung um eine Mogelpackung handelt, wird doch lediglich eine Form nachgespielt ohne den vermeintlichen Inhalt , -Trauung und Ehe durch das Gegenüber des Trauungsassistenten- vermitteln zu können. In der äußeren Form wird etwas vermittelt ohne den entsprechenden Inhalt zu gewährleisten. Das sollte doch Juristen im Sinne des Verbraucherschutzes interessieren, soweit es Freie Trauung genannt wird, statt etwa"Paarungsspiel" oder "Verbandelungsfeier" etc..