Die Selbstverteidigung der UkraineEinige konfliktethische Aspekte

Spätestens seit dem russischen Überfall auf die Ukraine ist die Notwendigkeit, konfliktethische Reflexionen und Argumente gut zu strukturieren, auch für die breite Öffentlichkeit erkennbar. Vor diesem Hintergrund wird in diesem Beitrag zunächst ein knapper Überblick zu den Kriterien des ius ad bellum sowie des ius ex bello gegeben. Daran anschließend werden – je entlang einer kriteriengeleiteten Argumentation – die beiden Fragen beantwortet, ob die Selbstverteidigung der Ukraine zu Beginn des Konflikts legitim war sowie ob ihre unterstützte Selbstverteidigung in der nach eineinviertel Jahren bestehenden Situation weiterhin legitim ist.

Summary / Resumé

Marco Schrage: Ukraine’s Self-Defence. Some Conflict-Ethical Aspects
Since the Russian invasion of Ukraine, the need to structure conflict-ethical reflections and arguments well has become perceivable to the general public. Against this background, this article first gives a brief overview of the criteria of ius ad bellum and ius ex bello. Subsequently, the two questions of whether Ukraine’s self-defence was legitimate at the beginning of the conflict and whether its supported self-defence is still legitimate in the situation that exists after one and a quarter years will be answered, each  along a criteria-guided argumentation.

Marco Schrage : L’autodéfense de l’Ukraine. Quelques aspects de l’ethique des conflits
Surtout depuis l’invasion russe de l’Ukraine, la nécessité de bien structurer les réflexions et les arguments en matière d’éthique des conflits est aussi évidente pour le grand public. Dans ce contexte, cet article donne un bref aperçu des critères du « ius ad bellum » et du « ius ex bello » . Ensuite, il répond – selon les critères établis – aux deux questions suivantes : l’auto-défense de l’Ukraine était-elle légitime au début du conflit, et l’est-elle encore après quinze mois de guerre avec le soutien qu’elle reçoit ?

Dieser Artikel ist leider nicht online verfügbar