Gerechte Teilhabe und Freiheitsanspruch: Begründung und Grenzen eines Rechts auf Inklusion

Die Forderung nach Inklusion im Kontext von Behinderung hat in den letzten Jahren deutlich an Fahrt gewonnen. Zu verdanken ist das vor allem dem Zugzwang, der durch die UN Konvention für die Rechte von Menschen mit Behinderung entstanden ist. Allerdings bleibt trotz ihrer hohen politischen Relevanz unklar, was Inklusion genau bedeutet und welche Aspekte von Inklusion rechtlich abgesichert werden können. Der Beitrag thematisiert drei Aspekte von Inklusion: Inklusion als basale Achtung, Inklusion als Teilhabe an gesellschaftlichen Verteilungs- und Entscheidungsprozessen sowie Inklusion als Freiheitsanspruch. Anschließend geht es um die Frage, welche Formen von Inklusion sich rechtlich durchsetzen lassen. Dabei zeigt sich, dass die Grenzen eines Rechts auf Inklusion weniger in der institutionell-gesellschaftlichen Sphäre liegen, als vielmehr im Bereich der zwischenmenschlichen Gemeinschaft.

Von Franziska Felder
Amosinternational 3/2016 S. 4, Schwerpunktthema, Lesedauer: ca. 1 Minuten

Summary / Resumé

Franziska Felder: Fair Participation and Liberty Rights. Foundation and Limitations of a Right to Inclusion
The call for the inclusion of the disabled has gained momentum over the last years. This is largely owing to the infl uence of the UN convention on the rights of persons with disabilities. Despite its high political relevance it is unclear, however, what inclusion exactly means and which aspects of it can be legally secured. The article treats three aspects of inclusion: inclusion as basic esteem, inclusion as participation of social processes of allocation and decision and inclusion as a title to freedom. After that the issue is debated which forms of inclusion can be legally enforced. It becomes evident here that the boundaries of a right to inclusion lie not so much in the institutional-social sphere but rather in the area of human social interaction.

Franziska Felder : Participation juste et exigence de liberté. Justifi cation et limites d’un droit à l’inclusion
Au cours des années passées, l’exigence d’inclusion des personnes handicapées a nettement pris de la vitesse. Ceci est dû avant tout à l’obligation imposée par la Convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées. Malgré la grande importance politique de celle-ci, la signifi cation exacte du mot » inclusion « n’est pas claire, pas plus que les aspects qui, juridiquement, peuvent en être garantis. Cette contribution examine trois aspects de l’inclusion, à savoir l’inclusion comme respect fondamental, l’inclusion comme participation à des processus sociaux de distribution et de décision et l’inclusion comme exigence de liberté. Ensuite, elle soulève la question de savoir quelles formes d’inclusion peuvent être imposées juridiquement. Il s’avère que les limtes d’un droit à l’inclusion résident moins dans la sphère sociale institutionnelle que dans le domaine de la communauté interpersonnelle.

Dieser Artikel ist leider nicht online verfügbar