Summary / Resumé
Christine Färber, Ulrike Spangenberg, Barbara Stiegler: Changing Course. Good Reasons for an End to Marital Splitting
The authors explain the main reasons for abolishing the taxation of married couples, based on arguments that are typically put forward against a reform of the current taxation of marriage. Marital splitting relates solely to marriage and not to the family. It does not even promote all marriages equally, irrespective of children, but disproportionately single-earner marriages with a high income. Marriages that depend on both incomes to support themselves, or in which both spouses want to go to work, do not experience any “protection of marriage and family” through marital splitting. Thus, spousal splitting is socially unjust and reinforces the social inequality between East and West Germany due to the different living conditions in the eastern federal states. Above all, marital splitting promotes the economic dependence of women and thus violates the prohibition of indirect discrimination. Reform proposals as gender-just, socially balanced and constitutional alternatives are available and should be implemented quickly.
Christine Färber, Ulrike Spangenberg, Barbara Stiegler : Changer de cap. De bonnes raisons pour mettre fin à l’imposition jointe avec taux individualisés
S’appuyant sur les arguments typiquement avancés contre la réforme del’imposition actuelle du mariage, les auteures expliquent les principales raisons d’une suppression de l’imposition jointe avec taux individualisés. Celle-ci concerne uniquement le couple et non la famille. Indépendamment des enfants, elle ne favorise pas tous les ménages de manière égale, mais elle privilégie de manière disproportionnée les couples où un seul salarié bénéficie d’un revenu élevé. Les foyers fiscaux qui dépendent des deux revenus pour subvenir à leurs besoins ou dans lesquels les deux époux souhaitent travailler ne bénéficient pas de la « protection du mariage et de la famille » que le fractionnement conjugal entend promouvoir. Celui-ci est donc socialement injuste et renforce les inégalités sociales entre l’Est et l’Ouest de l’Allemagne en raison des différentes conditions de vie dans les « Länder » de l’Est. Le fractionnement conjugal favorise avant tout la dépendance économique des femmes et enfreint ainsi l’interdiction de la discrimination indirecte. Il existe des propositions de réforme respectueuses de l’égalité des sexes, socialement plus équilibrées et conformes à la Constitution.