Summary / Resumé
Armin Grunwald: Technology Assessment Meets Anthropology
Technology assessment (TA) develops orientation on technological progress through statements about the future and their evaluation. Digitization and artificial intelligence make future predictions more difficult in the face of machine learning and new human/technology relationships. Even the common TA approach of working with scenarios rather than making predictions often no longer works. The openness of the future is becoming too great. In this article the author presents how TA deals with this situation. In a hermeneutic perspective, it uses widespread future statements about digitalization and AI to learn about the present, in particular about the new human/technology relations revealed in the projections of AI. These need to be explicated in order to make them accessible to transparent debate and to use the results for technology design in this field.
Armin Grunwald : Numérisation et intelligence artificielle. L’évaluation des choix technologiques rencontre l’anthropologie
L’évaluation des choix technologiques (ECT) (technologie assessment) élabore des orientations sur le progrès technique en établissant et évaluant des prévisions au sujet de l’avenir. La numérisation et l’intelligence artificielle (IA) rendent des prévisions plus difficiles à cause de l’apprentissage automatique et des nouveaux rapports homme-technique. Même l’approche courante de l’évaluation des choix technologiques, qui consiste à travailler avec des scénarios plutôt qu’à faire des prévisions, souvent ne fonctionne plus. L’ouverture de l’avenir devient trop grande. Dans cet article, je vais expliquer la manière dont l’ECT gère cette situation. Dans une perspective herméneutique, elle utilise des prévisions d’avenir courantes au sujet de la numérisation et de l’IA pour apprendre davantage sur le présent, en particulier sur les nouveaux rapports homme-technique qui apparaissent dans les projections de l’IA. Il s’agit de les expliciter afin de les rendre accessibles à un débat plus transparent et d’en utiliser les résultats pour les conceptions technologiques dans ce domaine.