Summary / Resumé
Tobias Gostomzyk: More Benefit than Harm? The Regulation of Digital Hate Speech
Hate speech causes harm. It can violate the human dignity of individuals, but it can also endanger the free formation of individual and public opinion. This happens when people no longer dare to speak openly on certain topics for fear of being insulted. Opposing this is a legitimate goal of politics. The German Network Enforcement Act and, in the future, the Digital Services Act at the European level stand for this. However, it can also be observed that existing regulations can themselves lead to a restriction of freedom of expression. This is especially the case if they do not take into account the complexity of private-public communication via social networks – i. e. if they are not network-compatible.
Tobias Gostomzyk : Plus d’avantages que de dommages ? La réglementation du discours de haine numérique
Les discours de haine causent du tort Ils peuvent porter atteinte à la dignité humaine des individus, mais ils peuvent aussi mettre en danger la libre formation de l’opinion individuelle et publique. Cela se produit lorsque les gens n’osent plus parler ouvertement de certains sujets, de peur d’être insultés. Contrer ce phénomène est un objectif légitime de la politique. La loi allemande visant l’imposition du droit dans les réseaux sociaux et la future loi sur les services numériques au niveau européen en sont la preuve. Cependant, on peut également observer que les réglementations existantes peuvent elles-mêmes conduire à une restriction de la liberté d’expression. C’est notamment le cas s’ils ne tiennent pas compte de la complexité de la communication privée-publique via les réseaux sociaux – c’est-à-dire s’ils ne sont pas adaptés aux réseaux.