Summary / Resumé
Oliver Hidalgo: Lasting or Fading Importance? The Idea of the Nation State in the Context of the Present Migration Debate
The end of the era of the nation state has been proclaimed more than once, nonetheless the nation state has asserted itself despite all prophecies of doom on historical and political grounds. Whether these are merely the different stages of an interminable agony or a factual renaissance, is contested, for the time being. The limits and aporias of the nation state come to the fore right now in the context of global refugee- and migration movements, being, however, not as ‘new’ as the relevant debate mostly suggests. This history of ideas study aims to clarify this.
Oliver Hidalgo : Signification constante ou dégressive ? L’idée de l’État-nation dans le contexte du débat actuel sur la migration
A maintes reprises, on a proclamé la fin de l’ère de l’Etat-nation. Pourtant, en dépit de toutes ces prédications de malheur, l’État-nation s’est maintenu du point de vue aussi bien historique que politique. S’agit-il simplement de différentes étapes d’une longue agonie ou bien d’une renaissance de fait ? Dans le contexte des mouvements mondiaux de fuite et de migration, les limites et les apories de l’État-nation apparaissent au grand jour ; elles sont cependant beaucoup moins « nouvelles » que le débat en question le suggère. Cette étude, basée sur l’histoire des idées, veut éclairer ce point.