Die Digitale StadtGerechter und besser zusammenleben?

Die Bewohnerinnen und Bewohner einer Stadt stehen aufgrund des gemeinschaftlich genutzten städtischen Raums in einem besonderen Verhältnis zueinander: Lokale Entscheidungen haben Auswirkungen auf alle, die in der Stadt leben und den städtischen Raum nutzen. Gelingende urbane Koexistenz setzt ein Mindestmaß an Solidarität voraus. Dabei gilt es, die konstitutive Rolle von Technik zu berücksichtigen. Sozio-technische Systeme prägen den städtischen Alltag. (Digitale) Technik kann deshalb dazu dienen, das Zusammenleben in der Stadt gerechter zu gestalten, sie kann aber auch Ungleichheit produzieren. Die gegenwärtige Debatte um die „Digitale Stadt“ setzt bei der Verbesserung von Teilaspekten an. Dies birgt das Risiko, dass die fundamentale Frage nach der guten Stadt unbeantwortet bleibt. In diesem Beitrag wird dafür plädiert, im Dialog mit BewohnerInnen und anderen NutzerInnen des städtischen Raums (digitale) Technik als Instrument zur Beseitigung oder Abmilderung von Ungleichheit zu beurteilen.

Summary / Resumé

Michael Nagenborg: The Digital Town. Living together in a fairer and better way?
Inhabitants of a town are in a special relationship because of the jointly used urban space. Local decisions have effects on everyone living in town and using theurban space. Successful urban coexistence assumes a minimum of solidarity. Here, it is important to observe the constitutive rôle of technology. Sozio-technological systems shape urban everyday life. (Digital) technology can therefore serve to make living together in town fairer, but can produce inequality as well. The present debate about the digital town sets off at the improvement of partial aspects. This implies the risk that the fundamental question of the good town is being left unanswered. This paper makes a case for regarding (digital) technology as an instrument for the removal or mitigation of inequality in the dialogue between inhabitants and other users of the urban space.

Michael Nagenborg : La ville numérique A cause de l’espace municipal utilisé
en commun, les habitants d’une ville ont entre eux un rapport particulier. Des décisions locales ont des répercussions sur tous ceux qui vivent dans la ville et utilisent l’espace municipal. Pour que la coexistence urbaine réussisse, un minimum de solidarité est requis. Cela implique la nécessité de tenir compte du rôle de la technique. Le quotidien urbain est marqué par des systèmes socio-techniques. La technique numérique peut donc servir à rendre plus juste le vivre-ensemble dans la ville : elle peut en même temps produire des inégalités. Le débat actuel sur la ville numérique part de l’amélioration d’aspects partiels. Cela implique le risque de laisser sans réponse la question de la ville humaine. Cet article plaide pour un dialogue avec les habitants et d’autres usagers de l’espace urbain. L’objectif en est de juger la technique (numérique) sur sa capacité de supprimer ou d’atténuer les inégalités.

Dieser Artikel ist leider nicht online verfügbar