Summary / Resumé
Markus Zimmermann: Priority for People in Need. Commentary on Weyma Lübbe’s Article
Weyma Lübbe rightly emphasizes that identifiable patients, who ask a doctor for help, are not comparable with statistic human lives. Also understandable is her emphasis on accountability of actions and omissions. The principle that medicine is primarily about helping those in need of medical treatment and not about the production of as much health as possible is plausible in a Christian-ethical view. As much as her paper is influenced by allocation-ethical theoretical and argumentative discourses, as much current social-poltical challenges get out of focus, as examples prove. The criterion of cost-efficiency of medical measures will help less in the debates on resources than may be expected by many today.
Markus Zimmermann : Ce qui est prioritaire, c’est l’aide aux hommes en danger immédiat. Un commentaire de l’article de Weyma Lübbe » Rule of Rescue contre sauvetage de vies statistiques «
Weyma Lübbe a raison de dire que des malades identifiables ne peuvent être comparés avec des vies humaines statistiques. On peut très bien comprendre également qu’elle souligne l’imputabilité d’actions et d’omissions. Finalement, l’éthique sociale chrétienne ne contredit pas le principe qui veut que la médecine s’occupe en premier lieu des personnes à soigner et non pas de la production de la plus grande quantité de santé. Au fur et à mesure que la contribution de W. Lübbe a recours à des théories et justifications empruntées aux discussions sur une éthique d’allocation, les défis socio-politiques actuels passent au second plan.- ce qui est illustré par des exemples. Dans les débats actuels relatifs à la distribution, le critère de l’emploi efficient des fonds investis dans des mesures médicales ne devrait pas avoir l’effet positif que beaucoup attendent.