Summary / Resumé
Alexis Fritz: Harm Avoidance has Priority. A Need-Oriented Interpretation of the Rule of Rescue
The rule of rescue is perceived in this paper as a contextual application of the general principle of harm avoidance. Central terms (damage, need, medical indigency, efficiency, utility and urgency) and their interrelation are being clarified. It is shown that if a calculated damage, that could have been avoided, can been accounted for. This prevention of heavy damage is to be preferred before avoidance of light damages. The cost efficiency of a measure has a central by not
an immediate role in allocation.
Alexis Fritz : Ce qui est prioritaire, c’est le principe d’éviter des dommages. Une interprétation du » Rule of rescue « partant des besoins
Cet article conçoit le Rule of Rescue comme une application contextuelle du principe général d’éviter des dommages. A cette fin, l’auteur donne une définition des termes pivots (dommage, besoin, nécessité médicale, efficacité ou utilité et urgence) et clarifie les rapports entre ceux-ci. Il démontre qu’on doit répondre également d’un dommage risqué qu’on aurait pu prévenir. Par conséquent, la prévention d’un dommage important est en principe préférable à l’évitement immédiat d’un dommage plus faible. Sur le plan de l’allocation (attribution), l’efficience des coûts d’une mesure joue un rôle majeur, mais pas immédiat.