Deregulierung des Handels und VerbraucherschutzWas schafft, was gefährdet echte Wohlstandsgewinne?

Freihandel verschafft den beteiligten Ländern ökonomische Vorteile. Das kann mit Wohlstandsgewinnen verbunden sein, aber auch mit Verlusten, z. B. bei der Nahrungsmittelqualität, bei Gesundheitsstandards oder beim Umweltschutz. Denn es geht um den Abbau von Handels- und Investitionshemmnissen. So wird sich z. B. das europäische Vorsorgeprinzip bei der Zulassung von Lebensmitteln nicht gegen die amerikanischen Gepflogenheiten durchsetzen lassen: Der Import von gentechnisch veränderten oder hormonbelasteten Nahrungsmitteln etwa wird auf Dauer nicht aufzuhalten sein. Für die Verbraucher sind daher hohe Wohlfahrtverluste unübersehbar. Da zudem eine breite gesellschaftliche Verständigung über Ziele und Rahmenbedingungen des neuen Vertragswerks fehlen, bleibt das Ergebnis ethisch inakzeptabel.

Summary / Resumé

Brigitta Herrmann: Deregulation of Trade and Consumer Protection. What creates, what endangers genuine welfare gains?
Free Trade brings economic advantages for the countries involved. That may include to welfare gains but also losses, for instance in matters of food quality, health standards or environment protection. Because it is about the removal of barriers to trade and investments. Thus European standards of food admission will not survive against the American system: the import of genetically modified or hormone-treated food cannot be prevented in the long run. Severe welfare lossed for consumers are forseeable. Since a broad social consensus about the aims and framework of the new treaty is missing, the result will remain ethically inacceptable.

Brigitta Herrmann: Dérégulation du commerce et protection des consommateurs. Qu’est-ce qui crée de véritables gains de bien-être? Qu’est-ce qui les compromet? 
Les pays qui participent au libreéchange en tirent des avantages économiques. Cela peut impliquer des gainsde bien-être mais aussi des pertes, par exemple, concernant la qualité agroalimentaire, les standards de santé et la protection des consommateurs. Car il y va de l’abolition d’obstacles aux échanges et aux investissements. Il ne sera pas possible, par exemple, d’imposer, contre les habitudes américaines, le principe de prévention appliquée en Europe pour l’autorisation de denrées alimentaires. A la longue, on ne pourra pas empêcher l’importation de denrées génétiquement modifiées ou polluées par des hormones. Les pertes de bien-être pour les consommateurs seront évidentes. En plus, comme il n’y a pas, dans la société, un consensus sur les objectifs et les conditions cadres du traité, le résultat reste éthiquement inacceptable.

Dieser Artikel ist leider nicht online verfügbar