Energiewende im Dickicht von GerechtigkeitsabwägungenEthische Leitlinien für die mit ihr verbundenen Konflikte

Auch wenn die Energiewende im Dienst intergenerationeller und globaler Gerechtigkeit steht, so führt ihre Umsetzung doch zu Konflikten. Diese lassen sich im Rahmen des Drei-Säulen-Modells der Nachhaltigkeit identifizieren und entschärfen: Sowohl auf ökonomischer als auch auf sozialer und ökologischer Ebene ergeben sich miteinander verflochtene, aber durchaus lösbare Spannungsfelder. Hierzu gehören u. a. der schon sprichwörtlich gewordene Konflikt zwischen Teller und Tank, soziale Schieflagen sowie der mögliche Widerspruch zwischen Klima- und Naturschutz. Diese Problemlagen sollten nicht als Einwand gegen die Energiewende missbraucht werden. Sie sollten Herausforderung sein, sie gerecht zu gestalten.

Summary / Resumé

Jochen Ostheimer: Energy Turnaround in the Maze of Justice Considerations. Ethical Guidelines for the Relevant Conflicts
Even though the Energy Turnaround serves inter-generational and gobal justice, its implementation still evokes conflicts. These can can be identified and defused by the use of the three-columnmodel of substainability: both on an economic as on a social and ecological level there are interwoven but nonetheless resolvable areas of tension. Among them are the conflict between food and fuel, social imbalances as well as the possible contradiction between climate- and environment-protection. These problems should not be misused as vetoes against the Energy Turnaround. They should be a challenge to shape them in a fair manner.

Jochen Ostheimer : Le tournant énergétique dans le maquis des exigences différentes de la justice. Lignes directrices éthiques à l’égard des conflits qu’il provoque
Tout en étant au service de la justice inter-générationnelle et globale, la réalisation du tournant énergétique entraîne des conflits. On peut identifi er et désamorcer ceux-ci à partir du modèle des trois colonnes de la durabilité. Aussi bien sur le plan économique qu’au niveaux social et écologique, apparaissent des champs de tension parfois étroitement liés les uns aux autres, mais tout à fait suceptibles d’être résolus En font partie p. e. le conflit déjà proverbial entre l’assiette et le bidon d’essence, des déséquilibres sociaux et la contradiction éventuelle entre la protection du climat et celle de la nature. Ces problématiques ne devraient pas être utilisées abusivement comme arguments contre la protection du climat. Ils devraient constituer un défi pour gérer celle-ci d’une manière juste, solidaire et transparente.

Dieser Artikel ist leider nicht online verfügbar