Von Unsicherheiten, Sachzwängen und demokratischer DebatteKrisenszenarien in Politik und Wirtschaft auf der Spur

Seit 2007 bestimmen wechselnde Krisenszenarien die gesellschaftliche Debatte: Experten und Politiker ringen in immer neuen Ansätzen um tragfähige Lösungen. Doch das Vertrauen der Bürger in die staatliche Kompetenz wie auch in die Kräfte des Marktes ist deutlich gesunken. Bei all den ungelösten Problemen und der beängstigenden Ungewissheit drängt sich eine Grundfrage demokratischer Gesellschaften in den Vordergrund: Birgt der vielstimmige Ausruf der Krise eine Chance für die Politik, ihre ureigene Macht und Verantwortung zurück zu gewinnen, oder regiert in Zukunft nur noch der Sachzwang?
Der folgende Beitrag geht dieser Frage aus sozialethischer Sicht nach. Welche Auswirkungen hat die Deutungskategorie der Krise für unseren Umgang mit bestimmten gesellschaftlichen Problemen? Schadet die wachsende Verunsicherung der Demokratie oder brauchen wir eine Ausweitung der öffentlichen Diskurse?

Summary / Resumé

Günter Wilhelms, Helge Wulsdorf: On insecurities, practical constraints and social debates. Tracing crisis scenarios of politics and economy
Changing crisis scenarios have shaped the social debate since 2007: Experts and politicians take ever new approaches in their struggle for sustainable solutions. Citizens, however, are losing faith in both the state capacity and the power of the market. The amount of prevailing problems and the extent of uncertainty are pushing a core question of democratic societies to the forefront: Does the manyvoiced proclamation of crisis provide an opportunity for politics to regain its genuine power and responsibility or will everything be determined by practical constraints only? The following contribution explores this question from a view point of social ethics. What impact does ‘crisis’ as a category of interpretation have on our ways of dealing with societal problems? Is the growing uncertainty detrimental to democracy or do we need to expand the public debates?

Günter Wilhelms, Helge Wulsdorf: Sur des incertitudes, des contraintes objectives et des débats publics. Un dépistage des scénarios politiques et économiques de la crise
Depuis 2007, le changement des scénarios de crise marque le débat public. A travers des approches toujours nouvelles, des experts et des politiques s’évertuent à trouver des solutions viables. Mais la confi ance des citoyens dans la compétence des Etats aussi bien que dans les forces du marché a sensiblement baissé. Vu le nombre des problèmes sans réponse et la montée angoissante de sentiments d’incertitude, une question fondamentale se pose aux sociétés démocratiques: cette crise proclamée de toutes parts, recèle-t-elle la chance de restituer au politique le pouvoir et la responsabilité qui lui sont propres? Ou est-que ce sont les soidisantes contraintes objectives qui vont régner à l’avenir? L’article examine cette question du point de vue de l’éthique sociale. De quelle manière la crise comme catégorie d’interprétation change-t-elle nos approches de certains problèmes de la société? L’incertitude croissante nuitelle à la démocratie ou avons-nous besoin d’ une extension des débats publiques?

Dieser Artikel ist leider nicht online verfügbar